«О бедной «Aкуле» замолвите слово...» (Часть вторая)
13 июля 2022 г., 18:32:00
943
Насколько ценным источником развединформации был для российской ФСБ Янис Адамсонс (Jānis Ādamsons)? Судя по довольно скупым, публично доступным отрывкам информации, без всякого сомнения, он был не просто обыкновенным шпионом, а по-настоящему серьезным негласным информатором, прекрасно отдающим себе отчет, что его действия наносят ощутимый урон Латвийскому государству.
Действия Силонова должны расцениваться не просто как классический шпионаж, а как агентурная работа с особо ценным оперативным источником, каковым для российской ФСБ, без всякого сомнения, долгие годы продолжал оставаться Янис Адамсонс.
На чем базируются мои «необоснованные» заявления и прочие «гнусные инсинуации»? Во-первых, Адамсонс являлся не просто обыкновенным середнячком, ничем не примечательным депутатом, по-тихому просиживавшем штаны в латвийском парламенте, а входил в состав Комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции. В этой связи Адамсонс был реально самым настоящим кладезем всевозможных весьма пикантных сведений. Может сразу же возникнуть вопрос, а какой, собственно, информацией мог обладать Адамсонс, если, как видно из публикаций в латвийской прессе, у него даже не было никакого официально оформленного доступа к гостайне?
Сразу поясняю: для того, чтобы быть шпионом вовсе не обязательно иметь доступ к сведениям секретного и совершенно секретного характера. Либо обладать личным доступом к гостайне или к самым крутым шифрам. Более того, для того чтобы шпионить, то бишь добывать, собирать и обобщать разведывательные сведения, вовсе не обязательно иметь какой-то «допуск» к госсекретам. Как, к примеру, было в моем случае в 1991 – 1995 годах. В ту пору в Латвии являлся всего лишь самым заурядным частным предпринимателем. У кого на личном - оперативном контакте, тем не менее находилось порядка дюжины штатных сотрудников различных оперативных и прочих подразделений всевозможных структур безопасности Латвийской республики, которых в ту пору в Латвии было пруд-пруди. Все те мои оперативные контакты в латвийских спецслужбах, а по-простому - негласные информаторы, конечно же имели, в свою очередь, надлежащий допуск к необходимым мне латвийским госсекретам. Что и использовалось с лихвой для получения ценной и особо ценной оперативной информации, включая и сведения, которые относились к государственной тайне.
Было бы наивно предполагать что такой «жирный карась» - вовсе не «Акула», как предпочитает позиционировать себя на публике Адамсонс – мог не попасть и обойти стороной внимание дотошных ребятишек из ФСБ. По-любому, это вовсе не «случайное стечение обстоятельств», что во время моих регулярных вояжей в Москву, в 1992 – 1994-х годах, и конспиративных встреч там с непосредственными «кураторами» из Управления внешней контрразведки ФСБ (справедливости ради, эта специфическая структура называлась в те годы несколько иначе – сперва Министерство безопасности, МБ и чуть погодя – Федеральная служба контрразведки, ФСК), меня неоднократно дотошно расспрашивали и просили предоставить «характеризующие личностные данные» на ряд видных и влиятельных латвийских политиков, банкиров, бизнесменов, журналистов, сотрудников правоохранительных органов и латвийских спецслужб, а также церковников различных вероисповеданий, и криминальных лидеров республики. Во время таких разведбесед имя Яниса Адамсонса всплывало с регулярным постоянством. О нем со мной неоднократно беседовали «кураторы» из московской ФСБ, обсуждая и как бы перепроверяя, раз за разом, его «сильные» и «слабые» стороны, его черты характера, его увлечения и прочее.
«Несущественных мелочей» у допытававшихся об Адамсонсе сотрудников из центрального аппарата ФСБ в Москве не было, любая деталь его характера, его жизни, его страсти, прихоти, буквально все являлось объектом живого интереса ФСБ к личности Адамсонса. Более того, в силу весьма близких «неформальных» контактов Адамсонса уже в то время, в самом начале 90-х, с некоторыми одиозными фигурами криминального мира Латвии, включая самых, что ни на есть «отмороженных» (вопреки настоящим помпезным заявлениям Адамсонса о его, якобы «личном вкладе» и «отчаянно-принципиальной» борьбе с местной оргпреступностью), не имелось никаких сомнений в том, что Адамсонс «не вербуем». Так вопрос вообще не формулировался и не стоял. Тем более, что Силонов в ту пору занял одну из ключевых позиций в некоей структуре «коммерческой безопасности» под звучным названием «Центурион», которая была, как достоверно известно, основана и находилась на полном финансово-материальном обеспечении у одиозно известного латвийского банкира. С этим финансистом у Адамсонса были весьма тесные контакты.
Более того, исходя из собственного практического опыта – каюсь, такой факт имел место быть в моей биографии – я также шпионил в интересах российской ФСБ в независимой Латвии более трех лет кряду, со второй половины 1991-го года и вплоть до начала 1995-го – могу вполне авторитетно утверждать, что для вполне успешного и продуктивного шпионажа никакого особо допуска к госсекретам не требуется. Просто нужно быть, как говорится, «в нужном месте в нужное время».
В интервью Янис Адамсонс заявляет, что ничего «крамольно-преступного» против государственных интересов Латвии он не совершал, говорит, что вся та информация, которую он «обсуждал» и «делился» с Геннадием Силоновым не имела ничего общего со шпионажем. То есть, они «просто общались», «обсуждали» некоторые «бытовые вопросы», «разговаривали на публично доступные темы», включая и то, что творилось в стенах латвийского парламента.
Не знаю, как действовало ФСБ, но будь я на их месте, то с лихвой воспользовался бы такой богатой возможностью и благодатной почвой по поиску и подбору надежных «кандидатов на вербовку по длительному сотрудничеству». На любой основе, даже «под чужим флагом» - от имени любой европейской страны, входящей в НАТО (например, Польши, Болгарии, или Словакии) – подобные «хитрушки» российские спецслужбы уже прежде использовали на практике. Поэтому, как раз через Адамсонса можно было с легкостью получить не только и не просто личностные характеризующие данные на каждого из входивших в состав Комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции, но иметь практически неограниченный доступ к более ценным, строго конфиденциальным сведениям и материалам, получив к ним доступ посредством личного общения под вполне благовидным предлогом.
Информация подобного толка всегда ценилась, ценится и будет цениться по-максимуму и, соответственно, должна быть достойно оплачена ЛЮБОЙ спецслужбой ЛЮБОГО государства, российской ФСБ - в особенности.
Продолжение следует.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
