«Газпромбанк» связали с «Каюм Нефтью» обвиняемого в миллиардных растратах Хотина. В суде всплыли фамилии Прохорова и Вексельберга

02 января 2023 г., 10:00:00

731

Финорганизация утвердила права на тысячи единиц имущества нефтяников ХМАОМногомиллиардные конфликты вокруг нефтебизнеса в ХМАО, который связывают с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным, приобрели новую актуальность. В рамках дела о банкротстве «Каюм Нефти» из Нягани, которое уже успело столкнуть «Газпромбанк» (ГПБ) и «Банк Югра» в лице госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», были сделаны очередные громкие заявления. Так, «Газпромбанк» назвали «контролирующим должника лицом», якобы имевшим возможность «давать нефтяникам обязательные для исполнения указания», что могло привести к понижению его требований в очередности. Впрочем, арбитраж посчитал, что одних связей недостаточно для такого решения, а заодно подтвердил притязания ГПБ на длинный список имущества нефтяников. Теперь наблюдатели ждут развития конфликта, указывая, что «у Газпрома» есть свои бойцы», и вспоминая недавнее силовое вмешательство в конфликт. Проблемы нефтебизнеса Хотина уже погрузили в разбирательства Генпрокуратуру, ФНС, АСВ, а теперь к ним может присоединиться и другой интересант с «пропиской на Гавриковском месторождении ХМАО». Пока же в разбирательствах всплывают уголовные дела и фамилии крупных олигархов. АО «Газпромбанк» удалось включить в третью очередь реестра кредиторов АО «Каюм Нефть» (Нягань), которое фискалы связывают с Exillon Energy, холдингом «Русь-Ойл» и арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным, задолженность на 5,7 млрд. При этом обязательства были признаны обеспеченными залогом имущества по трем договорам, в которых упоминается более 2 тыс. единиц: от скважин на Западно-Каюмовском лицензионном участке до вагон-домов и прав аренды земельных участков.С критикой требований выступило ПАО Банк «Югра» в лице госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», указав, в частности, что «Газпромбанк» является контролирующим должника лицом».«Участниками компании «Exillon Energy Pls» <…> в период 2016-2017 года являются 29,99% – Seneal International Agency Ltd (Кипр). Бенефициарным владельцем Seneal International Agency Ltd является Алексей Хотин <…>. 26,70% – Nagelfar Trade and Invest Limited (Британские Виргинские острова). Глобальным конечным владельцем компании Nagelfar Trade and Invest Limited является компания «Public Joint Stock Company Gazprom» (ПАО «Газпром»). 11,58% – компания «Bonum Capital (Cyprus) Ltd» (Кипр). <…> 8,20% – Gazprombank Open Joint-Stock Company («Газпромбанк») <…>. 5,89% – Open Joint Stock Company Joint Stock Commercial Bank International Financial Club (Россия).Глобальным конечным владельцем компании с долей участия 39,42% является Прохоров Михаил Дмитриевич. Кроме того, участником компании с долей 39,41% является компания «Winterlux Limited» <…>. Глобальным конечным владельцем Winterlux Limited является Вексельберг Виктор Феликсович», – следует из выписок, предоставленных в суде. Представители банка «Югра» также подчеркнули, что из данных открытых источников следует, что «Газпромбанк» через дочернее общество ООО «Финпроект» контролировал еще 26,7% акций Exillon Energy.«Факт общих экономических интересов «Газпромбанка» и «Каюм Нефти» следует из участия банка в капитале Exillon Energy в размере 34,9%, а, в свою очередь, Exillon Energy является собственником Corewell Ltd и Plusgrov Ltd, которые обладают 100% акций АО «Каюм Нефть». То есть успех «Каюм Нефти» является успехом и для «Газпромбанка». Равным образом имущественные риски «Каюм Нефти» в конечном итоге переносятся и на «Газпромбанк» в силу участия в капитале. Справедливость указанного правила предполагает необходимость понижения в очередности требования контролирующего лица. <…> Учитывая размер участия в капитале Exillon Energy (34,9%), «Газпромбанк» имел фактическую возможность давать ему обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия», – указано в позиции банка «Югра».Также оппоненты «Газпромбанка» напирали на тот факт, что срок возврата денежных средств был существенно увеличен, а ежемесячный платеж неоднократно уменьшался, кроме того, указывалось, что ГПБ не воспользовался правом по досрочному истребованию всех выданных траншей.Впрочем, арбитраж ХМАО посчитал, что одних связей недостаточно для субординирования требований.В суде было указано на крупное обеспечение по обязательствам, которое может свидетельствовать о «желании вернуть предоставленные в кредит денежные средства». Кроме того, был сделан акцент на отсутствии доказательств «оказания влияния на деятельность должника, дачи последнему каких-либо указаний, обязательных к исполнению».Отметим, ранее издание уже подробно рассказывало о конфликте, развернувшемся между «Газпромбанком» и госкорпорацией «АСВ», которая представляет банк «Югра», в рамках дела о банкротстве «Каюм Нефти». При этом отраслевики обращали внимание на «нестандартную позицию» ГПБ для таких споров.Также в разбирательства вокруг активов холдинга «Русь-Ойл» вмешались «Россельхозбанк» и Генпрокуратура. Представители надзора заявили о подаче в Замоскворецкий районный суд Москвы иска о взыскании с Хотина Алексея Юрьевича в пользу Российской Федерации 169,3 млрд рублей, а «Россельхозбанк» стал участником многомиллиардных споров вокруг акций АО «Негуснефть» (Радужный, ХМАО) и заявил права на крупный долг.Также инсайдеры сообщали о состоявшейся, судя по всему, «силовой смене управления на «Каюм Нефти», в рамках которой якобы «были выгнаны бойцы Хотина». «Теперь «Газпромбанк» будет воевать? У «Газпрома» тоже есть свое ЧОП и бойцы. Ждем продолжения концерта», – делится впечатлениями участник, знакомый с ситуацией на объектах, отмечая, «пока ситуация стабилизировалось, и все ждут решений из Москвы».Собеседник также указывает на вероятное появление новых интересантов. «События приобретают вид разборок между коллективом банков, АСВ, прокуратурой, ФНС и теперь уже «кем-то еще с пропиской на Гавриковском месторождении ХМАО».Похоже, последний интересант стал неожиданной и сильной фигурой, способной претендовать как на часть, так и на весь нефтяной кластер Хотина. Возможно, с точки зрения сохранения производственных единиц появление подобного игрока нефтяным компаниям только на пользу. Ни АСВ, ни «Газпромбанку» активы, подобные «Каюм Нефти», не нужны. Нужны деньги для отчета перед ЦБ и акционерами», – резюмирует собеседник издания.Редакция продолжит следить за развитием событий