Свободный оборот оружия: Нардепы пишут законопроект, но он в ближайшее время принят не будет

05 июня 2017 г., 14:10:45

1011

После покушения на комбата добровольческого батальона имени Джохара Дудаева Адама Осмаева, в повестку дня вернулся вопрос о предоставлении гражданам права на владение короткоствольным оружием. В Украинской ассоциации собственников оружия говорят, поступок жены добровольца Амины Окуевой, которая спасла жизни и себе, и мужу, выстрелив в киллера, доказывает, только сам человек с помощью оружия может себя защитить. Но, отмечают в Ассоциации, сотрудникам правоохранительных органов не выгодно легализировать ношение оружия для всех, так как теряется их монополия на применение силы. Кроме этого, у граждан могут возникнуть вопросы, почему в стране так много силовиков, и почему на них выделяют более чем приличные средства с бюджета. Часть народных депутатов отмечают, нужно принимать закон, которые бы давал право гражданам иметь оружие. В то же время, парламентарии отмечают, вероятнее всего, даже если соответствующий законопроект будет внесен в повестку дня, вероятнее всего, его не примут. Просто, добавляют эксперты, народные депутаты в преддверие выборов ищут темы, которые имеют отклик у общественности, и спекулируют на них, легальное оружие – это одна из таких тем.

Государство не хочет лишаться права на насилие

После того, как на прошлой неделе Амина Окуева, которая воевала в АТО, спасла жизни и себе, и мужу – командиру батальона имени Джохара Дудаева Адаму Осмаеву, в повестку дня вернулась тема о легализации оружия для украинцев. Дело в том, что Амина выстрелила в киллера из наградного пистолета и тем самым обезвредила его. Таким образом, говорят в Украинской ассоциации владельцев оружия, Амина Окуева доказала, что даже вооруженному преступнику можно противостоять. По словам главы Ассоциации Георгия Учайкина, в этом случае наличие оружия спасло жизни. Он отмечает, что сейчас представители антиоружейного лобби пытаются свести все разговоры к тому, что только благодаря своим навыкам Окуева сумела обезвредить киллера. Но, отмечает Учайкин, какими бы отличными не были навыки Амины, без наличия оружия, они бы ничего не стоили.

Глава Ассоциации отмечает, что политики и чиновники уже давно поняли, что оружие все же лучше иметь. Значительная часть из них получила наградное оружие, а вот обычным украинцам права защитить себя не дает. По словам эксперта, просто представители власти хотят сохранить монополию на применение силы и решают, кто может иметь право защищать себя, а кто – нет.

Учайкин прогнозирует, что после попытки убийства Осмаева и Окуевой спрос на нелегальное оружие может вырасти, ведь украинцы понимают, обеспечить защиту не могут ни сотрудники полиции, ни спецслужб.

Кроме этого, добавляет эксперт, если украинцы получат право на владение оружием, они точно поставят вопрос о большом количестве силовиков. Также их будет интересовать, почему так много денег выделяется на их обеспечение. Понятно, что представителям действующей власти не выгодно, чтобы эти темы поднимались.

О том, что сейчас у государства есть монополия на применения силы, говорит народный депутат Валерий Карпунцов. По его словам, в принципе, это нормально, так как украинцы платят налоги и имеют право на обеспечения им защиты. Но вопрос, пока в другом, сотрудники правоохранительных органов, защитить не могут, именно поэтому, подчеркнул депутат, он поддерживает легализацию оружия.

Законопроект напишут, но не примут

Народный депутат Сергей Пашинский сообщил, что народные депутаты пишут законопроект, чтобы легализировать приобретение оружия. По его словам, надо делать первый шаг — определить те категории людей, которым не страшно давать короткоствольное оружие. Это люди, которые без замечаний служили в армии, в Нацполиции, в СБУ. По словам блогера Лизы Богуцкой не понятно, каким образом этот перечень касается обычных украинцев, ведь депутат говорит о категориях избранных.

Хотя, по информации политолога Антона Финько, не все украинцы поддерживают легализацию покупки оружия. По его словам, 35% украинцев поддерживают идею предоставления права защищаться дома с применением огнестрельного оружия, 31% категорически против и 21% скорее против. Он считает, что легализация оружия может привести к дальнейшей дестабилизации ситуации в стране и ослабить власть правоохранительных органов. Финько предполагает, что вопрос вновь вернули в повестку дня из-за сильного оружейного лобби. Впрочем, по его мнению, закон, если его напишут, принят не будет, поскольку появится угроза роста бытового криминала.

Не согласен с таким мнением адвокат Ростислав Кравец. Он советует обратить внимание на опыт Молдавии. По его словам, как только там легализировали покупку оружия, количество тяжелых преступлений уменьшилось. Эксперт отмечает, полиция, прокуратура и спецслужбы не занимаются своими прямыми обязанностями, поэтому криминогенная обстановка ухудшается. В то же время, Кравец считает, что вопрос легализации оружия подняли только потому, что перед выборами ищут темы, которые имеют отклик у общественности, чтобы заработать себе политические бонусы. По мнению эксперта, Верховная Рада действующего созыва не примет закон, который бы давал право простым украинцам иметь оружие.

Согласен с таким мнение народный депутат Виталий Куприй. По его словам, Украина захлебывается в преступлениях, их количество по сравнению с несколькими годами выросло в десять раз. Депутат отмечает, что преступники и так имеют оружие, а вот граждане со средним уровнем достатка и предприниматели, у которых есть, что отобрать, оказались совсем незащищенными. Тем не менее, он не верит, что в парламенте найдутся голоса за легализацию покупки оружия.

Украинцы имеют право на адекватную защиту, считает политолог Олег Соскин. Именно поэтому, по его мнению, в стране нужно легализировать право на его покупку.

Такого же мнения и народный депутат Андрей Тетерук. По его словам, он принимает участие в написании соответствующего законопроекта. Политик надеется, что до конца года его внесут в Верховную Раду и проголосуют в первом чтении.

По словам нардепа Игоря Мосийчука, группа депутатов уже не первый год настаивает на том, чтобы разрешить владение огнестрельным оружием. Он считает, что свободный оборот оружия уменьшит рост преступности.