Как выглядит реалистичное урегулирование конфликта в Украине - Reuters
14 сентября 2017 г., 22:23:00
709
Министр обороны США Джим Мэттис хочет предоставить Украине оружие для борьбы с поддерживаемыми Россией сепаратистами, оккупирующими части Восточной Украины.
Об этом пишет Джош Коэн для международного новостного агентства Reuters.
Однако, это действие несет в себе некоторый риск. Если США вооружают Украину, Кремль почти наверняка отреагирует таким образом, который может нанести ущерб интересам национальной безопасности США, например, отправлять дополнительные войска или оружие для поддержки своих сепаратистских доверенных лиц в Украине или возмездия против американских интересов в других частях мира.
Для прекращения войны потребуется творческая дипломатия вместе с некоторыми неприятными компромиссами с обеих сторон, но это можно сделать.
Вот как выглядит реалистичное урегулирование:
Для начала, возможность вступления Украины в НАТО должна устранена с повестки дня. Членство Украины в организации остается раздражающим вопросом для Кремля. Путин в своей речи в 2014 году объявляя об аннексии Крыма говорил, что заявления Киева о вступлении Украины в НАТО в ближайшее время «создадут не иллюзорную, а вполне реальную угрозу для всей южной России».
Невмешательство Украины в НАТО не принесло бы больших жертв для ее членов. Сильная подавляющая военная мощь России в Черноморском регионе делает маловероятным то, что НАТО может эффективно защищать Украину, и многие страны НАТО в любом случае не поддерживают членство Украины, поэтому Киев отказывается от членства в НАТО, хотя и потенциально может потребовать уступок от Москвы в других областях.
В обмен на уступки по НАТО Москва должна признать, что она не может блокировать право Украины на членство в ЕС - что является приоритетным вопросом для Киева. Это будет трудно для Москвы, поскольку она хочет, чтобы Украина присоединилась к Евразийскому экономическому союзу с доминированием в России, направленному на укреплении влияния России на постсоветском пространстве.
Однако Кремлю нужно признать, что Киев хочет решительного разрыва с Россией - и Вашингтон должен разъяснить Москве, что он не имеет никакого права помешать Украине преследовать свои прозападные амбиции.
Как только эти два геополитических вопроса будут решены, Вашингтону будет легче помочь России и Украине достичь согласия в других областях. Любая заключительная сделка должна требовать, чтобы Кремль прекратил военную поддержку своих сепаратистских доверенных лиц в Восточной Украине и позволил Киеву восстановить полный контроль над своей границей с Россией. Взамен Киев должен отказаться от использования военной силы для восстановления и предоставления какой-либо автономии своим восточным территориям, оккупированным сепаратистами.
Вопрос Крыма будет труднее решить. Москва заявляет, что считает Крым частью России, а украинские официальные лица настаивают на том, что это часть Украины. По этой причине любое окончательное соглашение по Крыму придется отложить - возможно, предложив какую-то формулу для совместного суверенитета или российского платежа Украине за аннексированную территорию. США могут сделать это более привлекательным для Украины, не признав Крым частью России, пока не будет достигнута договоренность о статусе полуострова, приемлемом для Киева.
Сформировать сделку такого рода будет непросто. Путин может не согласиться ни на что иное, кроме как вывести Украину на российскую «орбиту», а Киев может рассматривать любую сделку, препятствующую членству в НАТО или мошенничество с Крымом, неприемлемой. Однако США могли бы предложить компромисс, например, предлагая смягчить санкции против России, в то время как Украине может быть предложена помощь в восстановлении разрушенного войной региона в Донбассе.
Это тяжелые компромиссы. Но они бы победили альтернативу бесконечной войны.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
