Страшная месть Гусельникова?

13 октября сайт УтроNews оказался недоступен подписчикам – причиной стала блокировка по требованию Роскомнадзора. Как удалось выяснить, причиной этому стал материал про известного банкира Григория Гусельникова.

 

Пока Гусельников прячется в Лондоне и пытается "впарить" свои российские активы инвесторам, в России о нем все еще помнят. Вот и УтроNews 10 октября опубликовал материал, в котором шла речь о его "выкрутасах" на государственном и даже мировом уровне. Тут и финансирование оппозиции, и мошенничество с активами, миллиардные хищения и даже громкий международный скандал! Спустя трое суток после выхода материала сайт оказался недоступен пользователям на территории России. Совпадение? Не похоже.

 

 

 

Внесение в единый реестр сайтов в России осуществляет Роскомнадзор. Неужели Гусельникову пришлось совершить еще одно преступление и заплатить кому-то в федеральном ведомстве? Или он просто надавил авторитетом? А может быть, все проще и у него там друзья?

 

А главное, чем помешала Гусельникову статья на УтроNews? Может быть, привлекла ненужное внимание к его деятельности? Или сорвала крупную сделку по продаже бывшего "Вятка-банка"? Давайте разберемся!

 

 

В прошлом материале шла речь о намерениях экс-министра экономики РФ Андрея Нечаева в составе группы инвесторов приобрести акции "Норвик-банка", принадлежащего господину Гусельникову. Это подтвержденная информация, как и то, что дела у банка не слишком хороши.

 

В частности, банк "всасывает" в себя все, что могут дать ему простые россияне. В составе активов почти 60% занимают вклады физических лиц, три четверти из которых краткосрочные. То есть это деньги, которые останутся в банке на год, максимум на три: в итоге эти вкладчики уйдут. И что дальше?

 

А дальше ничего, если новые владельцы не поменяют стратегию или не откроют "черный ящик", из которого на них прольется настоящий дождь из новых вкладчиков. Только и всего.

 

Ну и не стоит забывать, что Гусельников избрал не самую простую схему владения бизнесом. Так, ОАО АКБ "Вятка-банк" до перерегистрации в "Норвик-банк" он контролировал через офшор Opidius Holdings Ltd. И эксперты не исключают, что это было сделано ради вывода средств. 

 

Неужели эта информация, полученная из открытых источников, могла так сильно навредить сделке Гусельникова? А может быть все-таки тот факт, что "Норвик-банк" напрямую связан с выводом 2.5 млрд евро на офшорные счета?

 

 

В 2013 году Гусельников купил контрольный пакет акций Norvik banka, который спустя год завладел 97.75% "Вятка-банка". С тех пор последний переименовался в "Норвик-банк" и стал российской "дочкой". Norvik banka же зарегистрирован в Латвии, там же ведет свою деятельность.

 

Кстати, у латвийского банка есть собственный фонд АО "Норвик Иегулдиюму Парвалдес Сабиедриба" ("НИПС"). Он управлял инвестиционным фондом и пенсионными планами. По версии агентства Pietiek, которое занималось расследованием вывода средств Гусельниковым, именно через эту "дочку" совершались махинации с деньгами Norvik banka.

 

 

 

Схема проведения сделок с датой регистрации фирм-однодневок и суммами, через них полученными.

 

Затем они распределялись через фирмы-однодневки и офшоры. Среди участников махинаций – зарегистрированные в Кирове по одному адресу ООО "Капитель", ООО "Лесстрой" и ООО "Монолит". Они были созданы за несколько дней до официального объявления о сделке по покупке акций Norvik banka. Еще один участник – ООО "Орион" в Москве, создано примерно в одно время с предыдущими тремя. Эти компании АО "НИПС" купило.

 

 

 

 

 

За фирмы с минимальным уставным капиталом, нулевой прибылью и не ведущие финансовую деятельность "дочка" Norvik banka через инвестиционный фонд "Накотнес ипашуму фонд" заплатила аж 24.6 млн евро! И кому они упали в карман? Известно кому!

 

 

 

 

Далее в ход идут офшоры. Hillsham Limited, зарегистрированная, как можно догадаться, на Виргинских островах, получили от Norvik banka кредиты на общую сумму 7.7 млн евро. Другой офшор "НИПС" купил – за сделку по покупке Soleanna Ltd было заплачено 14.3 млн евро. Ценность этой сделки, как и четырех сделок по покупке российских "пустышек" весьма сомнительна.

 

Еще два солидных кредита были выданы ООО "Альфа" и ООО "Инвестиционно-строительная компания", зарегистрированным в России – это 1.6 млн евро и 4.3 млн евро соответственно.

 

Возможно, господин Гусельников решил заблокировать неугодный сайт просто потому, что эта информация казалась неподтвержденной? Так вот вам документы, Григорий Александрович! И ссылка на исследование, которое латвийцы передали в свое время в местную прокуратуру.

 

Или банкиру не понравилось предположение, что в случае следственных действий в отношении российского "Норвик-банка" в первую очередь от него убегут вкладчики – те, за чей счет банк формирует активы и, собственно, существует? Ну, тут поделать что-то сложно: потребительское поведение непредсказуемо.

 

 

В Латвии в 2015 году Гусельников вновь оказался в центре скандала – на этот раз он был связан с увольнением премьер-министра Лаймдоты Страуюмы. Женщина, кстати, водила тесные отношения с российским банкиром.

 

Во-первых, в руководство Norvik banka входил ее сын Гиртс. Во-вторых, она обещала помочь бизнесмену с приобретением нового актива – государственного латвийского банка Citadele. Возможно, не бесплатно? Или она просто помогала сыну "делать деньги" для Гусельникова?

 

 

 

 

Поговаривают, что взятка все-таки имела место быть. И тот самый Гиртс Страуюмс вполне мог ее передать. Либо деньги перевели на один из "тайных счетов" госпожи премьер-министра. Кто же теперь об этом узнает?

 

Кстати, латвийскому премьеру повезло: дело в отношении нее возбуждать не стали, а через месяц после решения о невозбуждении она подала в отставку. Поступила чинно и почти честно. При этом не сдала и Гусельникова.

 

Что в этой информации могло не понравиться уважаемому банкиру? Непонятно. Ведь и премьеру действительно досталось, и сын ее в Norvik banka работал…

 

 

Может быть, Григория Александровича смутило опасение, что он в любой момент может сбежать в Великобританию? Так ведь и правда может. Гусельников – ведущий партнер инвестиционного фонда G2 Capital Partners, а также владеет в Лондоне фондом Williston Properties. Да и квартира там у него есть.

 

Вот только если он свой "Норвик-банк" продаст, то придраться к нему, как к россиянину будет практически не за что. И повода сбегать, казалось бы, не станет. Или?

 

Дело в том, что еще не став британцем, Григорий Гусельников проворачивал дела с экс-губернатором Кировской области Никитой Белых. Он сейчас находится в СИЗО под следствием, кстати. Не может же быть к его делам причастен известный банкир?!

 

По крайней мере, фонд поддержки правительства Кировской области Гусельников создал, причем вместе с небезызвестным Алексеем Навальным. И деньги туда сдавать коммерсантов просил. Говорят, что очень настоятельно – почти угрозами. 

 

 

 

 

А еще с Никитой Белых можно было очень легко договориться. И выдать правительству региона кредит под 25% годовых! Да сейчас даже физлица на меньший процент рассчитывают при займе! Но губернатор не был возмущен – может быть потому, что они дружили. И потому, что его сын жил в квартире Гусельникова, пока учился в Лондоне. 

 

Кстати, уже давно поговаривают, что банкир через латвийский банк (или одну из офшорных фирм – кто знает?) спонсировал оппозиционера Навального и его Фонд борьбы с коррупцией. Уж не выведенные ли миллиарды евро он на это тратил? Ну или хотя бы часть.

 

 

А что касается СМИ – отношения с изданиями у Григория Гусельникова не складываются давно. Еще в 2015 году он массово сорил деньгами, покупая заказные материалы в региональных и федеральных изданиях. А потом через "Газету.Ru" даже устроил себе пресс-конференцию. И все эти издания отзывались о нем и "Норвик-банке" только хорошо.

 

Теперь он пошел дальше – зачем платить за хорошее, когда можно закрыть за плохое? Интерес вызывает и то, когда Гусельников успел подружиться с Роскомнадзором: всего пару лет назад ведомство учиняло ему разборки за нарушения в хранении и обработке персональных данных. Не мог же он заплатить представителям ведомства и тогда, и сейчас?

 

Вот только закрыть все неугодные ресурсы все равно не выйдет, как ни старайся и кому ни плати.